Segunda charla del Curso/Webinar "Aprende a Valorar el Corazón del Deportista en tu Práctica Diaria", titulada "El eterno dilema: Claves ecocardiográficas para diferenciar una HVI fisiológica de la MCH" a cargo de Patricio Venegas Pérez.
El Profesor Jesús Peteiro nos enseña el uso del eco estrés en miocardiopatía hipertrófica a través de la presentación de interesantes casos.
Bonitas imágenes las de este caso compartido por Rodrigo Lima (@RodrigogpLima).
Perfurantes arterys in yamaguchi pic.twitter.com/ZCabkBg0rd
— Rodrigo Lima (@RodrigogpLima) November 14, 2019
— Rodrigo Lima (@RodrigogpLima) November 14, 2019
— Rodrigo Lima (@RodrigogpLima) November 14, 2019
Interesante caso compartido por Ivan Stankovic, MD, PhD (@Ivan_Echocardio).
Anomalous papillary muscle with septal chordal attachment. Abnormalities of the mitral apparatus are frequent in hypertrophic cardiomyopathy.#echofirst #CardioTwitter pic.twitter.com/1BhQk3zGeH
— Ivan Stankovic, MD, PhD (@Ivan_Echocardio) September 17, 2019
La Miocardiopatía Hipertrófica (MCH) es una enfermedad cardíaca genética común, se trasmite con un patrón autosómico dominante de penetración incompleta, su prevalencia se estima en más de 1 por 500 habitantes. Se caracteriza por una amplia variabilidad en su presentación fenotípica y clínica. La hipertrofia puede afectar cualquier segmento del ventrículo izquierdo (VI), principalmente los segmentos anteroseptales con obstrucción de tracto de salida del VI, afectando con menos frecuencia los segmentos medioventriculares, apicales y el ventrículo derecho (VD).
Las presencia de arritmias ventriculares asociadas o no a muerte súbita cardíaca (MSC) son frecuentes en la MCH, en los pacientes que las presentan la terapia con cardiodesfribiladores implantable (DAI) ha demostrado beneficio en la reducción de MSC.
Los criterios de estratificación de riesgo de MSC en pacientes con MCH están basados en algoritmos propuestos por la Asociación Americana de Cardiología, Colegio Americano del Corazón y la Sociedad Europea de cardiología, sin embargo estos presentan cierto grado de discordancia en la correcta estratificación de riesgo de MSC.
La Resonancia Magnética Cardíaca (RMC), como técnica de imágenes cardíacas con una alta resolución espacial, temporal y caracterización de tejido, se ha posicionado como herramienta diagnóstica, pronóstico y de seguimiento en pacientes con MCH. Queda por evaluar su verdadero papel clínico en la detección de los pacientes con MCH y alto riesgo de MSC que se beneficiarían de la terapia con DAI.
La miocardiopatía hipertrófica (MH) supone la miocardiopatía de base genética más frecuente a la que se enfrenta el cardiólogo clínico y sobre la cual es capaz de actuar con tal de evitar un desenlace nefasto, la muerte súbita (MS).
El conocimiento progresivo sobre esta entidad ha permitido la identificación de aquellos pacientes de alto riesgo de muerte súbita candidatos a implante de un desfibrilador automático implantable (DAI). No obstante, existe un grupo de pacientes de riesgo intermedio ante los que no existe un consenso sobre la indicación de implante de DAI.
El estudio del realce tardío (RT) mediante resonancia magnética se ha posicionado como una herramienta útil en la estratificación del riesgo de muerte súbita de estos pacientes, de manera que una extensión >15% se relaciona con un riesgo aumentado de MS. La caracterización más detallada de la fibrosis mediante nuevos softwares que permiten analizar la heterogeneidad de la escara podría mejorar la selección de estos pacientes y aumentar así su esperanza de vida.
Descriptivo tuit de loops (@echotainment) que destacamos hoy.
Hypertrophic obstructive cardiomyopathy with #SAM #HOCM #echofirst pic.twitter.com/ECFcTBz5UA
— loops (@echotainment) 30 de marzo de 2019
Buen ejemplo de miocardiopatía hipertrófica publicado por Cyntia Machain (@CyntiaMachain).
Hypertrophic Cardiomyopathy, midventricular gradient 28 mmhg #EchoFirst #cardiomyopathy #Cardiology pic.twitter.com/jwIojq8o2Y
— Cyntia Machain (@CyntiaMachain) 23 de mayo de 2019
Nuevo caso de miocardiopatía que hemos visto gracias a J.Lopez-Opitz @CardioImagen_cl (@LopezOpitz).
? @Imagencardio @ImagenCardiaca @cardioimagenVH @journalofCMR @RevEcocar @chiarabd @cshenoy3 @MasriAhmadMD @AmroAlsaid @Arzanauskaite @erica_tirr @SIAC_cardio @CardioBCN @seth_uretsky @secardioCRMTC @patmahia @aguscianca @purviparwani @JRodriPalomares @vass_vassiliou @DrFuisz pic.twitter.com/RCNpfv0set
— J.Lopez-Opitz@CardioImagen_cl (@LopezOpitz) 11 de junio de 2019
@journalofCMR @circlecvi @Imagencardio @ImagenCardiaca @cardioimagenVH @secardioCRMTC @cshenoy3 @chiarabd @vass_vassiliou @RevEcocar @HugoMartinezCMR @MarioAl22125602 @MasriAhmadMD @acreanTGH @BSCMR @danilorenzatti pic.twitter.com/tlRHR8cZsS
— J.Lopez-Opitz@CardioImagen_cl (@LopezOpitz) 12 de junio de 2019
Caso compartido por Daniel Lorenzatti (@danilorenzatti).
#whyCMR poll. Please answer below with arguments. @cshenoy3 @MasriAhmadMD @onco_cardiology @docjuanb @purviparwani @VLSorrellImages @Doc_Tiger @DrFuisz @ImagenCardiaca @LopezOpitz @onco_cardiology @ecocardio_cl pic.twitter.com/XsUC8cJHZQ
— Daniel Lorenzatti (@danilorenzatti) October 31, 2019